Ich habe im Internet eine interessante Liste mit sehr langen deutschen Wörtern entdeckt und ihr könnt sie weiter unten sehen. Die deutsche Sprache ist für ihre langen Wörter bekannt und viele, die Deutsch lernen, haben Probleme mit diesen langen Wörtern. Viele dieser langen Wörter sind jedoch nur mehrere Wörter, die in der deutschen Sprache zusammengeschrieben werden. Bitte habt keine Panik vor langen Wörtern! Viele kann man verstehen, wenn man sie in ihren Teilen versteht. Warum haben wir in Deutsch so lange Wörter? Die langen Wörter in der deutschen Sprache sind meistens sogenannte "zusammengesetzte Wörter". Das bedeutet, dass ein Wort aus mehreren Wörtern besteht, die zusammengeschrieben werden. Deshalb werden diese Wörter manchmal sehr lang. ABC der Sommerwrter - Medienwerkstatt-Wissen © 2006-2022 Medienwerkstatt. Viele dieser Wörter kommen aus dem Recht, der Verwaltung oder aus den Wissenschaften. Eine interessante Lernmethode … Anzeige – Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Während in anderen Sprachen oft Präpositionen, Artikel oder andere Wörter verwendet werden um Wörter sinnvoll zu einem Begriff zu verbinden, brauchen wir diese Wörter in der deutschen Sprache seltener.
Lange deutsche Wörter als perfekte Wörter für das Spiel "Galgenmännchen" Das Spiel kennst du sicherlich aus deiner Muttersprache. Dafür brauchst du nur einen Stift und ein leeres Blatt. Du denkst dir ein Wort aus und zeichnest für jeden Buchstaben dieses Wortes ein kleines Feld. Dein Mitspieler soll das Wort erraten. Wenn euch mal keins einfällt: Galgenmännchenwörter | kindersache. Hat er einen Buchstaben genannt, der in deinem ausgedachten Wort nicht vorkommt, fängst du an einen Teil eines Galgens zu zeichnen. So gehst du bei jedem falsch gesagten Buchstaben vor, bis du ein Männchen gezeichnet hast, das am Galgen hängt. Das Spiel hört sich brutal an, macht aber richtig viel Spaß! Abhängig davon, auf welchem Niveau du spielen möchtest, kannst du verschiedene Wörter nehmen. Fürs einfache Niveau kannst du einfachere Wörter nehmen wie gehen, spielen, Kraft, Aufmerksamkeit etc. Fürs mittlere Niveau könnten sich folgende Wörter eignen: Arzneimittelversorgungswirtschaftlichkeitsgesetz Erdachsendeckelscharnierschmiernippelkommission Investitionsverwaltungsentwicklungsgesellschaft Wochenstundenentlastungsbereinigungsverordnung Ist dein Auto laut der Straßenverkehrszulassungsordnung verkehrssicher?
Wir verbinden Wörter einfach, wenn wir meinen, dass sie zusammen das ausdrücken, was wir sagen wollen. Seht euch zwei Beispiele an … Ein Platz, wo Kinder spielen (können), ist ein … ein Kinder spiel platz Logisch, oder nicht? Und wenn ihr das "lange" Wort mit dem Satz vergleicht, ist es doch relativ kurz! Ein Haus, das hoch ist, ist ein hohes Haus, oder besser … ein Hoch haus Ihr seht, dass es viele Möglichkeiten gibt, einzelne Wörter miteinander zu kombinieren. Man kann Nomen, Verben, Adjektive und andere Wortarten verbinden und es können neue Nomen, Verben oder Adjektive entstehen, wie hier … Wenn man sagen möchte, dass etwas rot ist wie das Feuer, dann ist es … feuer rot Fugenlaute Einige zusammengesetzte Wörter haben ein sie verbindendes -e, -s-, -(e)n- oder andere, wie diese Beispiele … Ansicht s karte, Geburtstag s feier, Alt en heim, blüte n weiß Diese Buchstaben nennen wir Fugenlaute. Lange wörter für galgenmännchen. Welches Geschlecht haben zusammengesetzte Nomen? Wenn wir Nomen haben, die aus mehreren Wörtern bestehen ist es ganz leicht, den Artikel zu bestimmen.
Unsere Spiele werden von Spanisch Lektionen und Tests begleitet, die eine tolle gratis Ressource sind für junge Lerner mit einem eingeschränkten Budget. Klicke auf das Icon oben für mehr Informationen zu jedem Spiel. Top Vier Gewinnt Die Froschfliegen Schiessbuden-Spiel Säen und Ernten Pong Der Käfer und die Biene Verbinden Katz und Maus Memory Schreibspiel Steinfall Galgenmännchen Wie man unsere Spanisch Spiele benutzt Klick auf den Namen eines Spieles, um zu der entsprechenden Spielseite mit dem ausgewählten Thema zu gehen. Auf der Spielseite findest du Anleitungen, wie du das Spiel spielen sollst. Lange, sehr lange Wörter in der deutschen Sprache - Deutsch-Coach.com. Alle Spiele sind schnell zu spielen und einfach zu verstehen. Du musst die Wörter gesehen haben, mit denen du spielst, entweder in der Schule oder in unseren eigenen Spanisch Lektionen. Du findest Hilfe für alle Spiele, indem du auf das Fragezeichen klickst. * * * * * Top
Das letzte Teilwort bestimmt, ob das ganze Wort feminin, maskulin oder neutral ist oder einen Artikel für den Plural braucht. Auch der Kasus des Wortes kann manchmal letzten Wort erkannt werden. Hier noch einige Beispiele … die Küche + der Tisch = der Küchentisch das Haus + die Schuhe (Plural) = die Hausschuhe (Plural) die Küche + des Schrankes (Genitiv) = des Küchenschrank es Aber jetzt schaut einfach mal selbst und versucht, diese Wörter flüssig zu lesen. Viel Spaß!! !
Problem – Leeres Gebäude bei § 306a I Nr. 1 StGB Im Rahmen der schweren Brandstiftung kann sich die Frage stellen, ob auch ein leeres Gebäude bei § 306a I Nr. 1 StGB taugliches Tatobjekt ist. Beispiel: Jemand zündet ein Mehrfamilienhaus an, nachdem er sich ausgiebig versichert hat, dass die Bewohner sich zur Zeit der Brandlegung bzw. des Inbrandsetzens nicht in den Räumlichkeiten befinden. Kann ein solches leeres Gebäude bei § 306a I Nr. 1 StGBG taugliches Tatobjekt sein? I. Eine Ansicht (h. L. ) Die herrschende Lehre geht davon aus, dass ein leeres Gebäude bei § 306a I Nr. 1 StGB nicht taugliches Tatobjekt sein kann und argumentiert mit dem hohen Strafrahmen der Norm. Teilweises Zerstören eines teils zu Wohnzwecken genutzten Gebäudes – schwere Brandstiftung? – strafrechtsblogger. Es bedürfe folglich einer teleologischen Reduktion, also einer Auslegung nach Sinn und Zweck der Vorschrift, welche eine gemeingefährliche Straftat darstelle. Wenn eine solche Gemeingefahr ausgeschlossen werden könne, sei eine schwere Brandstiftung nicht einschlägig. In solchen Fällen könne ein leeres Gebäude bei § 306a I Nr. 1 StGB nicht taugliches Tatobjekt sein.
II. Für die neue Hauptverhandlung geben die Urteilsgründe Anlass zu folgendem Hinweis: 1. Nach den Feststellungen legten die Angeklagten in dem von ihnen im Erdgeschoss des Gebäudes betriebenen Imbisslokal an mehreren Stellen Feuer, um die Versicherungssumme für das Inventar zu erlangen. Der Brand zerstörte das Inventar fast vollständig, wurde aber von der Feuerwehr gelöscht, bevor er Gebäudeteile so erfasste, dass sie selbständig weiterbrennen konnten. Brandschäden an der abgehängten Gipsdecke, Rußablagerungen und Löschwasser machten die Räume des Lokals unbenutzbar, eine Verpuffung des verwendeten Brandbeschleunigers riss zudem dessen Glasfront aus der Verankerung. Wäre das Feuer später entdeckt worden, hätte es sich über den Abluftschacht der Dunstabzugshaube auf das gesamte Gebäude und damit auch auf die im zweiten Obergeschoss gelegenen Wohnungen ausbreiten können. BGH: Zur Vollendung bei gemischt genutzten Gebäuden - ra.de.. Dies trägt nicht den Schuldspruch wegen (vollendeter) besonders schwerer Brandstiftung nach § 306 b Abs. 2 Nr. 2 StGB, da die Angeklagten kein der Wohnung von Menschen dienendes Gebäude in Brand gesetzt oder durch eine Brandlegung zerstört haben (§ 306 a Abs. 1 StGB).
aa) Eine an einem Wohngebäude (§ 306a Abs. 1 StGB), das notwendig stets auch ein "Gebäude" im Sinne von § 306 Abs. BGH 3 StR 456/09 - 1. April 2010 (LG Kiel) · hrr-strafrecht.de. 1 StGB ist, verübte Brandstiftung kann sich bei Verursachung konkreter Gesundheitsgefahr als schwere Brandstiftung gemäß § 306a Abs. 2 StGB erweisen, wenn zwar keine Wohnräume, aber ein anderer funktionaler Gebäudeteil durch Brandlegung teilweise zerstört wurde, er also für nicht unerhebliche Zeit nicht bestimmungsgemäß verwendet werden konnte (BGH …, Urteil vom 17. November 2010 - 2 StR 399/10, BGHSt 56, 94, 97 Rn. 10; Beschluss vom 6. März 2013 - 1 StR 578/12, StV 2013, 632, 635).
Das Landgericht konnte nicht ausschließen, dass er dabei davon ausging, dass sich kein Mensch in dem Wohnmobil aufhielt. Tatsächlich aber hatte sich dort der Eigentümer zum Schlafen hingelegt. Die von einem zufällig vorbeifahrenden Autofahrer alarmierte Polizei konnte das Wohnmobil, das inzwischen selbständig zu brennen begonnen hatte, löschen. Hiervon wurde der Eigentümer wach und konnte das Fahrzeug unverletzt verlassen. Ohne das Eingreifen Dritter hätte das Feuer den gesamten hölzernen Aufbau des Wohnmobils ergreifen und Gesundheit oder Leben des Insassen gefährden können. Zutreffend hat das Landgericht den Angeklagten insoweit wegen schwerer Brandstiftung (§ 306a Abs. 1 StGB) verurteilt. Gemischt genutzte gebäude brandstiftung. Bei dem in Brand gesetzten Wohnmobil handelt es sich um eine "andere Räumlichkeit, die der Wohnung von Menschen dient". Durch das 6. StRG ist der Bereich der besonders geschützten Tatobjekte erweitert worden. Er umfasst nicht mehr nur Gebäude, Schiffe und Hütten, sondern allgemein Räumlichkeiten, die der Wohnung von Menschen dienen.
2. Bei einem Wohnmobil handelt es sich um eine "andere Räumlichkeit, die der Wohnung von Menschen dient" im Sinne des § 306a Abs. 1 Nr. 1 StGB, sofern es zumindest vorübergehend als Mittelpunkt der privaten Lebensführung und damit zur Wohnung dient, weil es nicht nur zur Fortbewegung, sondern auch zum Aufenthalt untertags, zur Zubereitung und Einnahme von Mahlzeiten sowie zum Schlafen benutzt wird. Diese Eigenschaft verliert es nicht dadurch, dass es in der Regel nur für bestimmte Zeiträume als Wohnung genutzt und im Übrigen auch für längere Zeit abgestellt oder nur als Fortbewegungsmittel genutzt wird. 3. Der Senat lässt offen, ob auch lediglich zum Verkauf oder zur Vermietung bereitstehende, vom gegenwärtigen Inhaber der tatsächlichen Sachherrschaft nicht einmal zeitweise zu Wohnzwecken genutzte Wohnmobile den Qualifikationstatbestand des § 306a Abs. 1 StGB erfüllen. Entscheidungstenor 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kiel vom 30. März 2009 aufgehoben a) soweit der Angeklagte wegen schwerer Brandstiftung (Fall II.
Für diese Ansicht spricht, dass die Entwicklung eines einmal entfachten Feuers selbst von einem Sachverständigen kaum zuverlässig zu berechnen ist. Zudem sei als abstraktes Gefährdungsdelikt ausgestaltet, bei dem die Gefährdung bereits dann vorliege, wenn "das Gebäude", das dem Wohnen diene, brenne. Für die Variante des Zerstörens durch Brandlegung sei hingegen erforderlich, dass der für Wohnzwecke gewidmete Teil betroffen ist. Das sei dann der Fall, wenn eine zum Wohnen bestimmte "Untereinheit" dadurch für Wohnzwecke unbrauchbar geworden ist (BGH NJW 2011, 2148; BGH NStZ 2010, 452; Börner ZJS 2011, 288, 291 f. ). Der Gesetzgeber hat sowohl die Inbrandsetzung als auch die Brandlegung als abstrakt gefährlich für Leib und Leben angesehen. Der Gesetzeswortlaut ist insofern eindeutig und differenziert weder danach, welcher Teil eines einheitlichen Gebäudes angezündet wird, noch nach den Varianten des Inbrandsetzen und des Zerstörens durch Brandlegung ( Bachmann/Goeck JR 2012, 347, 349 f. ; dies.
StGB, wenn die Gefahr bestand, dass das Feuer auf den Wohnzwecken dienenden Teil des Gebäudes übergreift. Eine (teilweise) Zerstörung kann auf vielfältigen durch die Brandlegung ausgelösten Umständen beruhen, etwa wie hier auf einer Rußentwicklung oder auf der Einwirkung von Löschmitteln (vgl. Fischer, StGB 57. Aufl. § 306 Rdn. 15). Sie ist deshalb, wenn sie die gewerblichen Räume betrifft, nicht typischerweise auch mit einer Gefährdung der Personen verbunden, die sich in dem zu Wohnzwecken genutzten Gebäudeteil aufhalten. Auf diesen Gebäudeteil bezogen liegt der Sachverhalt nicht anders als bei einer Brandlegung, deren Erfolg ausgeblieben ist.