Eine Bewertung der Seriosität und Zuverlässigkeit einer Nachrichtenquelle oder einer Meldung überlassen wir den Nutzern. Quellen die wiederholt Fake-News – also bewusst manipulierende oder frei erfundene Meldungen – verbreiten, werden dauerhaft entfernt. Verschieden Meinungen, Sichtweisen und Interpretationen zum gleichen Thema sind aber willkommen und als Form der Meinungsvielfalt ausdrücklich erwünscht. Schwerpunkt Unsere Nachrichtenquellen stammen aus mehr als 10 Ländern. Regionaler Schwerpunkt ist Deutschland, Österreich und die Schweiz. Wir sammeln dabei sowohl regionale Nachrichten aus Zeitungen und lokalen Medien als auch überregionale News aus aller Welt von Themenportalen und Blogs. Selbstverständlich haben wir aber auch Nachrichten aus allen anderen Ländern und Regionen. Amber Heard vor Gericht – «Ich habe nie jemanden angegriffen, mit dem ich in einer Beziehung war» | Der Landbote. Thematisch werden alle Bereiche erfasst: Politik, Wirtschaft, Finanzen, Wissenschaft, Medizin, Technik, Sport, Musik, Polizei, Feuerwehr und vieles mehr. Mit unserer Datenbank ist eine Recherche bis zu einem Jahr möglich.
19. März 2020 Dr. Albert Käuflein äußert sich zur Lage der Kunst- und Kulturschaffenden in Karlsruhe Die Schließung der Kultureinrichtungen und die Absagen kultureller Veranstaltungen treffen die Institutionen, Vereine und die freischaffende Kunst- und Kreativwirtschaft hart. Das weiß auch Kulturbürgermeister Dr. Albert Käuflein. Zunächst aber gehe es vor allem um den Schutz der Gesundheit und des Lebens der Kulturschaffenden und der Besucherinnen und Besucher von Kunst- und Kulturveranstaltungen, so Käuflein. Toxische Beziehungen | Blickpunkt: MENSCH | radio KuFa | NRWision. Nichtsdestotrotz sei der Stadt Karlsruhe, dem Kulturamt und "mir persönlich als für die Kultur zuständiger Bürgermeister" klar, dass dies "noch nicht übersehbare wirtschaftliche Konsequenzen für einzelne wie für die Institutionen" habe. Käuflein dankt "jetzt schon allen für die Unterstützung und die tägliche Solidarität bei dem Bemühen, Schaden von den Menschen in unserer Stadt abzuwenden. " Überdies sagt er zu, "die Möglichkeiten von Hilfe zu prüfen", damit schließe sich die Stadt entsprechenden Überlegungen von Bund, Ländern und Verbänden an.
*Gedenkstein* an der ehemaligen "Grünen Hölle" von Calau von 1945 bis 1950 Gefangenenkeller des NKWD Die Stadt Calau und die "Vereinigung der Opfer des Stalinismus" setzten 1996 den Gedenkstein, einen Findling, auf dem steht: "ZUM GEDENKEN AN DIE UNSCHULDIGEN OPFER DER STALINISTISCHEN WILLKÜR". Im Sockel des Steins wurde eine kupferne Schatulle eingemauert, die Dokumente zu diesem NKWD-Gefängnis enthält. Von hier aus kamen die Gefangenen in Sonderlager, einige wurden nach Sibirien weiter deportiert. Unter ihnen waren Jugendliche und Gegner der Zwangsvereinigung KPD / SPD. Hilfe für opfer von narzissten telefono. Nur etwa die Hälfte von ihnen kehrte zurück. Der ehemalige Häftling Manfred Schaffarzick bearbeitete auch den Gedenkstein in Calau, der vor einem Wohnhaus in der Finsterwalder Straße am Luckauer Tor steht, das in der Nachkriegszeit von der sowjetischen Besatzungsmacht genutzt wurde und der sowjetischen Geheimpolizei für Vernehmungen und als Gefängniskeller diente. Im Volksmund wurde dieses Haus GRÜNE HÖLLE genannt. Finsterwalder Straße 03205 Calau
In Zeiten des gesteigerten Sicherheitsbedürfnisses fragen sich immer mehr Menschen, wie dieses gesichert werden kann. Immer wieder hört man leider auch von Anschlägen an Schulen. Vor allem aus Amerika kommen häufig neue Schlagzeilen, in denen von einer Gewalttat an einer Schule berichtet wird. Kaum verwunderlich also, dass das Thema Bodycheck ein vieldiskutiertes ist. Wie so manches, bringt auch dieses Thema zahlreiche Vor- und Nachteile mit sich. Nachfolgend möchten wir die Vor- und Nachteile für einen solchen Bodycheck an Schulen genauer beleuchten. Bodycheck an schulen pro und contra info. Wie man sieht ist diese Problematik mit vielen Vor- und Nachteilen behaftet. Eine langfristige Diskussion über das Thema wird sich somit kaum verhindern lassen.
Des Weiteren bestätigten sowohl die Schulleiter (etwa zu einem Viertel) als auch Mitglieder des Lehrerkollegiums (etwa zu einem Drittel), dass an ihren Schulen mindestens einmal im Jahr gewalttätige Auseinandersetzungen mit Waffenbenutzung passiert sind. Demgegenüber stellt das Mitführen von Waffen in die Schule eine durchaus übliche Verhaltensweise dar: 24, 5 Prozent der Schüler (40, 9 Prozent der männlichen und 10, 6 Prozent der weiblichen Schüler) bejahten das (ein- oder mehrmalige) Mitbringen von Waffen (insbesondere Messer). Während Grundschüler (erste bis sechste Klasse) nach eigenen Angaben zwar weitaus seltener Waffen mit sich herumtragen als ältere Schüler, wurden auch Schüler dieser Jahrgangsstufen gelegentlich Opfer gewalttätiger Bedrohungen oder Übergriffe mit Waffeneinsatz (7, 4 Prozent). Immerhin jeder dreißigste Grundschüler (3, 4 Prozent) gab an, selbst in der Schule schon einmal mit einer Waffe gedroht oder sie benutzt zu haben. Eine aktuelle Befragungsstudie mit 4. Pro & Contra Argumente für Benimmunterricht. 038 Schülern aus dem Bundesland Bremen belegt, dass 2, 8 Prozent der Schüler aus der Sekundarstufe 1 und zwei Prozent der Schüler aus der Sekundarstufe 2 bereits ihre Mitschüler mit Waffen bedroht bzw. verletzt haben (Leithäuser & Meng, 2003).
Community-Experte Deutsch Ich wüsste nichts, was mir für das "Pro" einfiele. Für das "Kontra" fällt DIR aber sicher noch sehr viel ein. Denk mal an das, was an Schulen in den USA immer wieder passiert. Zu Waffen in Schulen fällt dir nichts ein? Ernsthaft? Mir fällt dazu einiges ein aber ich mag nich der sein, der das Denken für dich übernimmt. Bodycheck an schulen pro und contra costa times. Stichwörter: Tote, Unfälle, Diebstahl, Missbrauch Kontra: Wenn irgendeine Person ausrastet (zB wegen schlechter Note) könnte es sein das diese Person aus Frust andere und vorallem die Lehrkraft angreift. Zudem wäre es auch einfach zu gefährlich, wenn jeder mit einer Waffe rumlaufen würde. Schüler könnten sich gegenseitig bedrohen und umbringen. Ich denke es würde auch mehr Amokläufer geben, weil viele dann ja eine Waffe haben und sie so kein Problem mehr haben wie sie denn an die Waffe kommen. Pro fällt mir nichts wirklich dazu ein. Ich hoffe ich konnte helfen. Pros: Mobbing wäre schneller geklärt, weniger Streit weil man es schneller löst, untericht schneller beenden, weniger Menschheit Kontra: gibt nix Pro: Leben wird interessanter Man kann cool mit Waffen posieren.
So erhalten Schüler keine Chance, andere Anwendungen als für den Unterricht tatsächlich vorgesehen zu starten und können sich voll und ganz auf die Lerninhalte konzentrieren. Ein Tablet verringert den Verbrauch von Ressourcen Zwar benötigen Tablets Strom, davon aber wenig. Einmal aufgeladen besitzen sie Energie für oft mehrere Tage Betrieb. Stifte und Hefte hingegen sind schneller verbraucht. Pro und Contra? (Schule, Argumente, allgemein). Die Herstellung von Schulheften erfordert die Verwendung von Pflanzenmaterial. Zudem zerstört das Abholzen von Bäumen wichtige Rückzugsgebiete für Tiere und erschafft ökologische Löcher. Oft benötigen Schüler pro Schuljahr mehrere Kilo Hefte und Bücher, die mit dem Tablet allesamt digital gespeichert werden können. Behauptung: Das echte Schreiben mit dem Stift wird mit dem Tablet verhindert Auch mit dem Tablet lässt sich das Schreiben per Stift umsetzen. Gute Tablets besitzen eine sensible Touch-Oberfläche, die es erlaubt, den Stift als Schreibgerät auf dem Display zu führen. Somit können Schüler auch ihre Schreibschrift üben.
For the gram! Man kann Lehrer schnell mal einschüchtern, für bessere Noten und so. Kontra weiß nichts.
Vor allem bei jungen Menschen seien, laut Unterstützern des Benimmunterrichts, die Chancen besser mit dem Erlernen von gutem Benehmen einen dauerhaften Effekt zu erzielen. Nicht zuletzt sei es aber vor allem von Vorteil für Schüler der höheren Klassen, die sich für Ausbildungsplätze bewerben. Gute Manieren sollen helfen, dass Schüler bei Bewerbungsgesprächen und auch im späteren Berufsleben erfolgreicher sind und bessere Chancen haben. Auch gesellschaftlich wären Kinder und Jugendliche mit gutem Benehmen, wie Höflichkeit, Rücksichtnahme und Pünktlichkeit besser angesehen. Benimmunterricht – was spricht dagegen? Kritiker des Benimmunterrichts sehen das Vermitteln von guten Umgangsformen und gutem Benehmen nicht als Aufgabe der Schule, sondern als Pflicht der Eltern. Sie fordern, dass der Grundstein einer guten Erziehung immer im Elternhaus liegen sollte und nicht auf Schulen und Lehrpersonal abgewälzt werden könne. Bodycheck an schulen pro und contra sollen. Schulen können den Erziehungsauftrag höchstens begleitend unterstützen. Außerdem bemängeln die Gegner dieser Art des Unterrichts, dass ein Festlegen von Werten und Richtlinien für gutes Benehmen subjektiv sei und unterschiedliche Ansichten bestehen könnten, wie gutes Benehmen auszusehen hat.