Sonntag, 12. September 2010 Kein Typ ist es wert um ihn zu weinen! Wäre er es wert, würde er es nie soweit kommen lassen! Solltest du doch einmal weinen, halte deinen Kopf hoch, damit deine Tränen nicht so tief sinken wie er! Eingestellt von Elli
Das Gebet kann sehr mächtig sein und Menschen vor Gefahren retten. Wir sind aufgerufen, füreinander zu beten. Jesus ist unser perfekter Fürsprecher.
Aber ich würde diese Formel "wer mich zum weinen bringt, liebt mich nicht" nicht ALLGEMEIN aufstellen, für Dich mag es hinkommen, wenn Du ein reflektierter Mensch bist und genau weißt, dass Deine Bedürfnisse weder zu viel noch zu wenig für einen Mann sind. Ansonsten hängt ja von der Frau ab, also ob sie beziehungsfähig ist. Ist sie eine vereinnahmende Klammerin, wird sie vielleicht auch weinen, weil der Mann böserweise auch mal allein einem Hobby nachgehen will oder einen guten Kumpel hat, den er auch mal allein besuchen will.
Kaufe 4 und erhalte 20% Rabatt.
Und es liegt sicher nicht daran, dass meine Gefühle für ihn nicht so stark wären wie die für den Ex. Ich glaube, es gibt einfach Männer, die einem gut tun und welche, die nicht. Ist nur schwer, sich einzugestehen, wenn man leidet, aber dennoch liebt. w (26) #3 Tränen sind ein Zeichen für unerwiderte Liebe. #4 Dass ich mir um den Menschen, der mir wichtig ist, Sorgen mache, finde ich normal. Um ihn weinen würde ich, wenn er verstorben wäre. Aber doch nicht, wenn er mitten im Leben steht. WEGEN ihm weine ich vielleicht, weil er mir weh tut oder etwas nicht so läuft, wie ich es mir wünsche. Ich gebe dir Recht, ich finde diese Aussage auch eher negativ besetzt. Kein mann ist es wert um ihn zu weinen youtube. Für mich klingt das irgendwie, als hätte da jemand noch ein verqueres Frauen-Bild aus den 1950-er Jahren. #5 Mir scheint, daß solche Männer wie "Helden" verehrt werden wollen? Aus Urzeiten: Wenn sie zur Jagd aufbrechen, um das Wild zu "erobern", aber sich dabei in Gefahren begeben müssen, aus denen sie ggf. nicht wieder zurückkehren?
An der Sanftheit hat sich so gut wie nichts geändert, aber die Gründlichkeit nahm zu. Ich fand es klasse. Ich weiß, dass viele der Ansicht sind, entweder ist es gut so wie gekauft oder ich kaufe mir lieber etwas Anderes. Zu experimentieren auf der Suche nach DEM Hobel und zu optimieren, das macht aber trotzdem großen Spaß:-) Und deswegen sind wir doch auch hier:-) Worauf ich hinaus will ist: Der Mühle ist ohne Frage ein klasse Rasierer, der sehr sanft zu Werke geht. Gleichwohl möchte ich die Gründlichkeit einer Hobelrasur noch etwas ausreizen. Einen r41 bekomme ich aus dem MH noch zugeschickt. Oh man, ich wollte nur einen Hobel. Jetzt hat mich das Virus schon voll erwischt. Merkur Futur, das unerkannte Monster. Auch liest sich das jetzt nach wildem Hin- Hergewechsel. Dem ist aber nicht so. Es ist einfach nur die Lust an dem Neuentdecken der Rasur und den damit verbundenen Möglichkeiten. Jedenfalls habe ich die letzten Tage viel gelesen und bin sehr neugierig, wie sich wohl ein Futur oder Progress so macht. Der Futur scheidet eher aus, weil ich zu viele Negativberichte über die Probleme der Rasur direkt unter der Nase gelesen habe.
Da scheint der Klopper wohl nicht so führich zu sein. Der Progress reizt mich aber doch. Die Frage dazu ist aber: Wie ist er im Vergleich zum Gillette Slim Adjustable, den ich nun wirklich alles andere als gut finde. Ausgefeilte Rasurtechnik hin oder her, das Ding wird nicht mein Freund. Wenn ich auf Stufe 6 lange nicht so gründliche Rasuren hinbekomme wie mit meinem r89, obwohl ich den Slim als nicht annähernd so sanft empfinde, dann brauche ich da keine Übung mehr. Dabei ist er in einem Topzustand, also daran liegt es auch nicht. Merkur futur oder progress book. Wenn der Progress dem Slim also wirklich ähnlich ist, dann kann ich mir den Kauf nämlich sparen. Jetzt zu den Tipps, die ich mir erhoffe hier zu finden: Mühle r89 Sehr sanft, gründlich und toll verarbeitet. Mit unterlegter Klinge noch gründlicher, ohne jeoch an Sanftheit zu verlieren. Kann das auch eine Dauerlösung sein oder muss ich da mit Rost rechnen? Gillette Slim Adjustable Ich kann die vielen guten Berichte nicht verstehen. Ich finde ihn sehr ungründlich und ruppig.
#21 Habe zum Geburtstag einen den kurzen Progress bekommen. Ein wirklich schöner Hobel mit einem wirklich sehr gelungenem ausgewogenen dreissiger Jahre Design. Und er gefällt mir in der Handhabung besser als der Futur, liegt besser in der Hand, ist nicht so flutschig und rasiert gründlich und schonend zugleich. Inn mit einer Klinge zu bestücken gefällt mir besser als beim Futur, wo es manchmal fummlig ist die Klinge herauszunehmen. Die Klinge sitzt stramm und zentriert, aber man kann eben auch zur Not korrigieren was beim Futur doch schwieriger ist. Was sicher bei dem Material ein Schwachpunkt ist, ist das Gewinde, das durch den Federdruck ordentlich unter Spannung steht. Werde deshalb die Schraube erst anziehen, wenn ich mich rasieren will. Mal sehen wie lang er hält. #22 Na erst mal Glückwunsch zum Progress. Darum würde ich mir keine großen Sorgen machen. Meine beiden Progresse halten auch mit dauernd angezogener Schraube (auch wenn keine Klinge drin ist) schon seit 5 bzw. Merkur futur oder progress nrw. 4 Jahren ohne jede Abnutzungserscheinungen.
Ich mag die fast schon langweilige Harmlosigkeit des Mühleschen 89er Kopfes, die der Futur selbst auf der kleinsten Stufe so nicht hat. Ich finde kurze Griffe toll, wie beim Fatip Piccolo, oder beim 1353 von Giesen und Forsthoff. Ich schätze die zierliche Eleganz des Gillette New, neben dem der Futur wie ein Notfallhammer wirkt. Andererseits liegt keiner so satt in der Hand wie der Futur, keiner hat einen Klang wie er, und die Verstellbarkeit lässt ihn nie langweilig werden. Er hat einen sehr eigenen Charakter und irgendwie schafft er es, noch aus der miesesten - relativ gesehen, nicht absolut - Klinge eine akzeptable Rasur zu kitzeln. Und das Design ist seines Namens würdig. Ein Klassiker, der nicht grundlos kopiert wurde, aber keineswegs gestrig wirkt. #4 Ach ja, der Sound. Stimmt! Normalerweise bin ich kein Freund von dem ach so tollen Knattern von Klingen in Hobeln. Merkur Futur | Forum der Rasur. Für mich ist es Zeichen von ungenügender Klingeneinspannung, was zu vermehrten Irritationen führen kann. Beim Futur scheint der Klang nicht hauptsächlich aus den Flattern der Klinge zu resultieren, eher aus der Resonanz im großen und hohlen Kopf.
Wären da nicht diese Verlockungen und Versuchungen... Den Versuchungen erliegend benutze ich den Futur mittlerweile eher selten, dann aber mit immer wieder neuem Vergnügen. Sollte es mich auf die sagenumwobene einsame Insel verschlagen, auf der nur ein Hobel erlaubt ist, dann wäre dies wohl immer noch der Futur. Allerdings würde ich den 34g im rechten Socken zu schmuggeln versuchen, den Progress 500 im linken. Verdammt... wo stecke ich den Fatip hin? #11 "Das ist auch die "Zerlegehaltung": Klinge herausnehmen, Deckel nicht wieder aufsetzen! Diesmal festerer Daumendruck, danach läßt sich der Griff komplett abschrauben. Achtung, Spiralfeder im Inneren! Zusammenbau in umgekehrter Reihenfolge. " Das stimmt absolut! Merkur futur oder progress definition. Und bitte beim Zusammenschrauben bitte bitte bitte den festen Daumendruck aufrecht erhalten bis der Griff ganz angezogen ist. Sonst hat man einen Futur der statt mit 1-6 dann mit 6-12 rasiert und das wird blutig! Man kann das auch prüfen: Wenn man mit dem Daumen auf die Kopfplatte (ohne Deckel) drückt dann darf diese nicht nach unten federn oder nachgeben.
maranatha21 Mitglied Offline Beiträge: 3. 224 Dank einer freundlichen Leihgabe hatte ich jetzt die letzte Woche ebenfalls das Vergnügen die beiden gegenzutesten. Wobei ich die ganze Zeit eigentlich nur den Futur benutzt habe, da ich den Progress als mein Liebling ja kenne. Lediglich ein mal kam der Progress als direkter Vergleich zum Einsatz. Zunächst möchte ich sagen, dass ich persönlich es so empfinde, dass die beiden eigentlich nicht viel mit einander gemeinsam haben. Außer, dass sie beide "Adjustables" sind. Ansonsten empfinde ich sie als ziemlich verschiedene und recht eigenständig dastehende Gerätschaften. Merkur Progress | Seite 2 | Forum der Rasur. Der Futur gefällt mir an sich sehr gut. Ein gut ausbalancierter Hobel, der trotz des hohen Gewichts gut durchs Gesicht zu führen ist. Die Verarbeitung finde ich ebenfalls erwähnenswert gut, genauso wie das Design. Der Sound ist klasse, für meinen Geschmack besser als der des Progress. Er liefert mir eine gründliche und bei Beachtung in für meinen Fall eines konkreten Punktes auch reizfreie, nachhaltige Rasur ab.
#1 Einen Thread über den Klon dieses wunderbaren (Design-)Hobels gibt's ja schon. Jetzt wird's Zeit für das Original. Ich habe viel zu lange gezögert, bis ich ihn gekauft habe. Nicht weil ich nicht wußte, ob er mich interessiert, sondern weil er immer problemlos verfügbar war und ich deshalb eher bei anderen Hobeln Zugzwang verspürte. Im GRF war er verbunden mit dem Begriff Monster. So ein Unfug. Er hat zwar ein riesiges Maul, aber beißt mit Sicherheit nicht zu. Ein zumindest bei mir sehr gründlicher und trotzdem sehr hautschonender Hobel. Bei mir läuft er knapp unter Stufe 2 perfekt. Klingen frisst er auch alle. Die befürchtete Rutschigkeit hält sich in meiner Glanzchrom-Variante in Grenzen. Selbst bin ich eh der Meinung (! ), daß satinierte Oberflächen mit Seifenfilm rutschiger sind, da in den Vertiefungen sich ein Seifenfilm besser hält und glanzpolierte Oberflächen mehr Haftreibung bieten. Die Hauptprobleme am Futur werden wohl die nicht unproblematische Klingenspaltverstellung mit nassen Händen und die Sperrigkeit unter der Nase sein.